民营经济文摘(第一百四十九期)

作者: admin 日期: 2014-03-11 16:35:45 人气: - 评论: 7

厉以宁:城乡一体化应当“双向”

    经济转型之路缓慢

    产业升级和结构调整在上世纪末和本世纪初就已经提出了,但为什么推行这么缓慢?为什么受到国际金融风暴冲击后,我们才痛定思痛?才感到经济转型的重要性?一旦国际金融危机来了,国际市场紧缩了,这时才想产业升级、产品结构调整,就显得太晚了。

    广东的经济转型包括两层含义:一层含义是产业升级,采取新技术、新工艺,节约资源,重视环境保护和环境治理,这是绿色经济、低碳经济道路;另一含义是劳动 力素质要提高,要符合产业升级、自主创新的要求。二者缺一不可。广东在两年前强调要'腾笼换鸟’的方向是对的。现在经济回升了,市场活跃了,正是加速推进 经济转型的最佳时机。

  过高房价抑制内需

    对民生问题的关注,有助于保持社会稳定,便于经济转型的实施,也符合经济转型本身的目标,因为经济转型的目标在于提高经济增长的质量,促使经济又好又快发展。对民生问题的关注应该成为广东经济转型过程中的重要任务之一。

    以目前热门的房价问题举例,当前的房价过快上涨是关系民生的重大问题。居民都有安居的愿望。满足这一需求,符合“以人为本”的原则。房价应该与有基本生活 需求的居民购买力相称。房价若过于高企,有基本生活需求的购买者即便能贷到款,也可能一辈子要疲于还贷。有的甚至要动用上一代的积蓄。换言之,过高的房价 是抑制内需,而不是扩大内需。对中低收入者的购房需求,要实行政府介入政策。其中低收入者的廉租房,由政府负责,中等收入者的平租房、平价房,政府也要介 入。

  城镇化给广东带来巨大商机

    当前城镇化的加速将给广东带来巨大的商机。广东可以在“单向城乡一体化”转向“双向城乡一体化”方面进行试验。广东在城乡一体化的第一阶段,即在农村人口 进城居住、生活和就业方面的“单向城乡一体化”阶段取得了不错的成绩。但城乡一体化最终应当是双向的。即不仅农村人口进城,也包括愿意到农村、到山区去生 活、工作和投资的城市居民也可以如愿以偿。发达市场经济国家的城乡一体化都是双向流动的。中国迟早也会如此,不过这是城乡一体化第二阶段的事情。

    中国在经济结构中急需解决的一个问题是第三产业的比重过低,尤其是现代服务业不发达。“'单向城乡一体化’有助于这一问题的解决,但'双向城乡一体化’的 作用更大些。这主要因为,前者只是解决进城农民在城市中生活和工作所需要的服务,而后者还会扩大居民在较高层次上的生活、工作和投资所带来的服务消费。广 东可以选择一个县级市或地级市作为试点,对全市的土地利用先进行规划,在“单向的城乡一体化”推进到一定程度后,就着手“双向城乡一体化”的实验。逐步探 讨解决农民住房的产权认定和抵押问题、农村的小产权房问题、城乡共享社会保障统筹问题、城乡收入的同步提升等问题。

    文章来源:深圳商报2010年05月09日

                        刘世锦:建立全球减排责任体系

    现在对全球气候变暖共识在加强,但是行动相当迟缓。2009年召开的哥本哈根会议,有一些成果,但是我们看到一个现象,简单地说就是“吵架”,发展中国家 说发达国家历史欠债太多,发达国家说包括中国在内的新兴经济体排放越来越占相当大的比重。各种各样的争论,最终回到一个最基本的问题,就是每一个国家到底 应该减多少?有没有一个可以衡量的、大家公认的尺度?这个问题如果不解决,责任体系建立不起来,这个架可能会永远吵下去。

    我们主张建立一个国际排放权的账户,就是把一个国家已经发生的排放和人均历史累计排放进行比较,如果排多了,超过了平均数,就意味着你有赤字;如果还没达 到平均数,就还有赢余,这样就有了衡量的尺度。我们现在讲“共同而有区别的责任”,这仍然是一种笼统的说法,通过这个账户可以具体化、明晰化。有了这样一 个账户之后,每个国家搞“承包制”,各扫自家门前雪。发达国家向发展中国家转让某种技术,可以换算成碳排放量;
发展中国家还有一定的排放空间,但是要注意你的空间可能会越来越小。

    应对气候变化,碳排放要受到控制,要解决每一个单位的碳产出,或者说要提高碳的生产率。如果现在建立这样一个账户,同时允许不同账户之间进行交易,不论哪 个国家、哪个地区或哪个企业,碳排放的生产率越高,就可以使用更多的碳排放空间。通过交易刺激了技术进步,刺激了碳排放生产率的提高。实际上,应对气候变 化并不仅仅是消极的,它也可以成为很积极的事情,成为促进绿色经济可持续发展的非常有效的机制。

    在这个问题上,全球应该达成一个共识,按照目标确定各国的排放具体数额,最后这个账户能够平衡就行,不要出现赤字。每个国家先把自己的事办好,最后形成一 个以提高碳排放的生产率为目标的新机制。这样,对全世界来讲,应对气候变化最后总的支出成本是比较低的。正如国外一些经济学家说的,全球应对气候变化行动 得越早,最终的减排代价就越低。

    中国政府提出了2020年单位国内生产总值碳排放强度比2005年降低40%到45%的目标,近年来,我们通过给各个省、自治区、市分配指标来促进节能减 排,效果明显。如果我们按照人均历史累计的方法给每个省区市建立一个账户,各省区市及各个企业之间,以自己的账户为基础进行交换,发达地区的资金、技术就 可以流向不发达地区,这样将形成一个非常有效的减排新机制。

    要建立全球减排责任体系,中国还是有优势的。中国正处于能源消耗的上升期,我们可以通过使用新的节能技术、采用新能源等办法来满足能源增长空间的需要。中 国发展新能源的空间比发达国家更大,我们有市场优势和产业优势,另外在技术上也有一定的积累,中国可以和很多国家并驾齐驱,甚至在有些方面取得局部的优 势。

    如果这套机制能够建立起来,中国很有可能既完成了工业化的任务,又在碳排放高峰来临时,碳排放账户不出现太大的赤字;即使出现赤字,我们自己也可以平衡。这样就可以走出一条新的工业化道路,对全球绿色经济的发展作出自己的贡献。

   (作者为国务院发展研究中心副主任)

    文章来源:国研网 2010-5-11

                      辜胜阻:“双转移”趋势弥合区域鸿沟

    30多年来,东部地区发展迅速,已经成为推动中国经济发展的“发动机”。随着西部大开发战略、东北振兴战略和中部崛起等区域发展战略的推进,东中西部地区 之间的差距出现缩小的势头,但“先富地区带动后富地区发展”的效果并不理想。未来中西部地区的发展要培育区域经济增长的内生动力,促进经济发展由被动接受 “输血”向自主“造血”转变,构建区域之间协调共进的发展模式。

    产业和劳动力“双转移”战略促进区域协调发展

    当前,推进以产业转移和劳动力转移为主要内容的“双转移”战略,是培育中西部地区经济增长的内生动力、实现区域经济协调发展的有效途径。
    “双转移”是顺应我国产业发展趋势的必然选择。当前,我国东部沿海地区宛如“头雁”,广大中西部地区好比“尾雁”,区域板块之间已经具备“雁阵式”产业及 要素转移的条件。一方面,近年来东部一些地区正面临着土地空间、能源资源、人口重负及环境承载力难以为继的问题,传统制造业的进一步发展受到制约。同时, 受国际金融危机的影响,东部地区产业结构升级的问题显得尤为迫切,东部地区产业向中西部地区转移是产业发展的新趋势。另一方面,在经历了30年的外出流动 之后,农民工的回流创业趋势也日益显现。许多农民工经过打工实践,在外开阔了眼界,学会了本领,掌握了技术,拥有了资本,接受了现代城市中创业观念的熏 陶,具有饱满的创业激情,返乡创业成为农民工流动的新趋势。

    “双转移”是缩小区域差距的“切入点”。首先,劳动力和产业的“双转移”有利于增强城镇化发展的产业基础,推动中西部地区的城镇化发展,进而有效拉动内 需。其次,作为“双转移”承接地的中西部地区在承接劳动力和产业转移过程中可以借鉴东部先发地区的发展经验和教训,基于地区特点充分发挥后发优势,将承接 产业转移与推进产业结构升级和布局优化结合起来,实现区域发展方式的转变。再次,承接产业转移将为中西部地区的农村剩余劳动力提供更多的就业岗位,不仅有 利于提高转移劳动力的收入,而且能有效地促进农业适度规模经营,实现农民增收。

    “双转移”是实现区域良性互动的“突破口”。合理引导产业向中西部地区转移,不仅为东部地区的转型升级腾出了空间,也为中西部地区结合自身优势和特点建立 现代化产业体系创造了条件,有利于在全国范围内形成分工明确的区域间合作体系。合理引导劳动力向中西部地区转移,不仅可以缓解当前农民工流向过于集中的现 状,有效克服东部地区大城市过度膨胀所形成的“城市病”,而且可以推动中西部城镇特别是中小城市的发展,有利于形成东中西部大中小城市和重点城镇协调发展 的城镇结构体系。

    中西部依托中小城市和县城将大有可为

    未来,中西部地区发展要依托中小城市和县城,积极谋划引导农民工回流和承接东部产业转移两个大局。

    培育区域经济发展的增长极。中西部地区,城镇化率明显低于东部及全国的发展水平,且主要以点状发展为主,未来可以通过据点式城镇化,在中西部把县城建成具 有一定规模效应和集聚效应的中小城市。发展依托县城的城镇化不仅可以逐步形成中西部地区功能互补、协调发展的城镇体系,有效提高城镇化的质量,而且鼓励农 民工向县城集聚,有利于农民工的合理流动和市民化,改变当前已经进城的农民工实际上并没有市民化的“半城镇化”状态,满足农民的“城市梦”。依托县城发展 中小城市的具体设想是,在100万以上人口的大县把现在的城关镇发展成30-50万人中等城市,在50-100万人的中等县以城关镇为依托建立20-30 万人的中小城市,在50万人口以下的小县把县城做大。

    帮助农民工实现“安居”和“创业”。引导农民工回流要以构建能人回流、要素集聚的机制体制为途径,以实现农民工的安居乐业市民梦为目标,坚持公共服务均等 化的原则。具体来讲,一要改革户籍制度。当前大城市不可能完全放开,但是在中等城市,应该积极地放开户籍,小城市更是可以完全放开,县城则要“敞开城 门”,让农民“自由进城”。同时,要实现进城农民工与市民在劳动报酬、子女就学、公共卫生、住房租购以及社会保障方面的平等权,让符合条件的农业转移人口 逐步市民化。二要完善创业扶持政策。积极引导和鼓励农民工返乡创业,使一部分农民工在当地县城实现市民化。政府要构建完备的创业融资体系,健全创业的教育 和培训体系,建设创业基地和园区,使环境优化。三要推进城镇安居工程建设。要完善多层次城镇住房市场体系,加大对以公共廉租房为重点的保障性住房供应力 度,促进城乡住房资源的合理配置。

    形成分工合理、优势互补、共同发展的区域发展格局。承接产业转移要以充分发挥中西部地区比较优势为立足点,以实现中西部地区的持续发展为目标,实施有选择 的提升式承接战略。为此,一要发挥区域优势,合理分工合作,建立分享机制,实现互利共赢。当前中西部地区应该在承接产业转移的过程中主动融入相对发达的长 三角、珠三角区域合作体系,在更大的市场实现更有效的资源整合。二要重视长远发展,推动结构升级,重视环境保护。防止被淘汰的、污染严重的企业和项目转移 到县域,做到引资不引污。三要改善投资环境,完善协调机制,积极构建服务型政府。理顺政商关系,转变政府职能,推动“全能政府”、“管制政府”向“有限政 府”、“服务政府”转变。 (作者为全国人大常委会委员、民建中央副主席、武汉大学教授)

    文章来源:《人民论坛》(总第288期)

                郎咸平:我们距离大衰退前日本只差半步

   根据工信部、商务部做过的压力测试结果显示,如果人民币升值超过3%,比如说5%以上的话,将对我们传统出口制造业造成严重的冲击。这样一来,珠三角很多的工厂就得关门了。汇率如果是升值20%呢?这个后果不敢想象。

    真是似曾相识,我就想起了发生在日本的类似故事。各位还记得美国给日本丢下的第三颗炸弹吗?也就是“日经指数看跌期权”。你是不是觉得很奇怪,华尔街的公 司怎么能够在日本发行这种衍生性金融工具从而炸毁了日本泡沫呢?这就牵扯到了美国人的一个精心策划的“轰炸三部曲”。

  第一,我们首先谈谈如何利用股指期货/期权赚钱。

 股指期货怎么赚钱———首先,摩根士丹利找到日本保险公司,然后跟他商量:你看现在日经指数是100点,要是下个月是120点,我就给你20元,要是 150点,我就给你50元,依此类推,不封顶,反过来,要是下个月是60点,你就给我40元,依此类推,也不封顶,你愿不愿意跟我赌一把?日本人一听就笑 了,傻瓜,日经指数还会跌成负数了?实际上那不就是我盈利是无限的,而亏损是有限的。而且,日本人觉得摩根士丹利肯定是疯了,日经指数还需要赌么?肯定是 一路上涨啦!所以,日本人说要赌就赌大的,就这个合约签一万份,而且签上一年怎么样?摩根士丹利说:好,但是每笔合约我要10元手续费。日本人说:成交。

 摩根士丹利当然不傻,他们签完这单生意就立刻回美国和欧洲,和高盛等著名投行联合行动打击日本人。他们说什么呢?日本人疯了。一批资深研究员发表重磅报 告指出:日本的实体经济只是表面上在高速增长,但很显然,它增长的速度远远比不上股市的膨胀,更重要的是这种高速增长的背后是实体经济和各种制成品的毛利 在迅速下降,剔除房地产和金融投机的收入,日本一些企业的真正利润甚至已经不如20世纪70年代。显然,这些国际投行是要制造一种恐慌和怀疑的情绪。

 然后以高盛为首的投行带着这份报告马不停蹄地找到世界各地投资日本股市的基金,就问一句话:难道你不担心你在日本投资的安全么?所有的基金经理看完报告 的结论都是:当然担心,我想对冲风险怎么办呢?这些投行说:没事儿,我们做这个生意好不好?你看现在日经指数是100点,要是下个月跌到60点,我就给你 40元,依此类推。反过来,要是下个月是120点,你就给我20元。当然由于有一定的风险,所以每份合约只要买就立即先送给你5元。基金经理就算了一笔 账:还能对冲自己手里的股票组合风险,还能免费捞到钱,划算。

  与此同时,无论最后日经指数是多少,因为这两个赌局刚好对冲掉。假设日经 指数由100跌到了60,那么日本人赔给美国投行40元。而美国投行刚好拿这笔钱赔给基金公司,所以根本不亏。但是美国投行参加了日本人的赌局收了10 元,而美国投行要求基金参加赌局,所以付了5元,美国投行还赚了5元。只需要把发行规模不断做大就能财源广进。

  第二,融资融券制度就是打压股价的必备武器。

 首先问一个问题,为什么这么多人愿意买呢?因为日本之前一系列的金融开放使得基金这时获得了一个免费的提款机。什么提款机呢?首先,日本1987年批准 了类似我们的融资融券的制度,这样,这些基金可以跟日本券商借股票过来卖股票。举例而言,你向日本证券公司借出一张股票用今天100元价格卖掉,明天等股 价跌到了60元,你再买回这张股票还给日本券商。由于你是100元卖的,60元买的,所以你就赚了40元。而如果大家都这么干的话,那股价就会应声滑落。 所以融资融券制度就是打压股价的必备武器。

  第三,外资必须成为交易所会员才能操作融资融券。

  请注意如果东京交易所1987年不批准外资券商成为会员,他们就不会有这种资格操作融资融券,因此也就无法打压日本股市。

 1987年摩根成为大阪交易所的会员,同时摩根获批成立投资咨询有限公司。随后的1988年大阪交易所推出日经指数期货,1989年大阪交易所推出了日 经指数期权。从而为摩根等在日本国内布局铺平了道路,你看很巧合,这三个时间点都恰好对应了日经指数大涨,实际上,他们就是要把日本国内做得满是泡沫,然 后才能反向做空,这样才能玩儿转上面提到的“提款机”策略。当然,随着日本股指的崩盘,购买了看跌股指期货和期权的美国投行和投资人赚得盆满钵满。

  伴随着“日经指数看跌期权”从1990年1月开始上市热销不到一个月,日本股市就已经彻底地土崩瓦解了,那种争相抛售的景象如同末日来临一般。

 当然,随着日本股指的崩盘,购买了看空股指期货/期权的投资者赚得盆满钵满。股票市场的崩溃率先波及到日本的银行业和保险企业,因为是它们向美国的各家 投行们卖出的日经指数期权,大批的银行和保险企业出现支付危机。在金融业出现危机后,日经指数进一步下跌,从而带动了实体企业的股价跟随下跌,日本股市的 股灾就此一发而不可收了。当然,日本的股灾无可避免地冲击了楼市,也造成日本楼市的崩盘,到现在都没复苏。

  所以,我们离日本当年还有多 远?也许只有半步。对照日本股灾的“轰炸三部曲”:第一,我们在2010年3月31日开始了融资融券;第二,2010年4月1日股指期货的交易;第三,我 们还不允许外资券商成为交易所会员。因此,美国必须透过各种办法,逼迫我们开放外资成为交易所会员。只要我们再后退半步就会落入狙击圈,这才是可怕之处。

文章来源:经济参考报 2010年05月11日
  
                 巴曙松:不宜过分夸大地方投融资平台风险

    今年以来,无论海外市场还是国内金融市场,对于地方政府投融资平台的融资风险忽然变得异常担心甚至恐慌。忽视地方政府投融资平台的融资风险显然是不对的,但过分夸大也不客观,地方融资平台贷款并不会出现风险集中爆发的情况。

    在2009年应对金融危机的过程中,地方政府投融资平台支持了基础设施投资和城市化建设,为中国内需的扩张提供了积极的动力,也使得银行贷款快速增长。为此,这个平台的融资风险开始引起监管者关注,不断进行风险提示和监管指引,促其平稳发展。

    但今年以来,无论海外市场还是国内金融市场,对于地方政府投融资平台的融资风险忽然变得异常担心甚至恐慌,不少机构投资者认为,地方政府投融资平台的融资 规模迅速增长,会导致银行信贷风险迅速上升,而房地产市场的调控将降低地方政府收入,进而降低地方政府投融资平台的负债偿还能力,引发财政风险。

    在当前体制下,对地方政府投融资平台应规范化,而不宜“妖魔化”

    忽视地方政府投融资平台的融资风险显然是不对的,但过分夸大也不客观。过分夸大是因为忽视了一些因素。例如,商业银行对于在这类平台中占70%以上数量的 县级地方政府投融资平台一直持十分谨慎的态度,分析融资结构,财政偿还能力较强的省市级投融资平台的融资占有主要比重;土地收入在地方政府收入中超过 50%的城市实际上在中国屈指可数,绝大部分城市的财政收入结构是多元化的,对土地收入的依赖度相对有限。

    在中国推动城市化的进程中,地方政府通过各自的投融资平台融资,有其内在的必然性,不能一概否定。从一般意义看,地方政府之所以要设立融资平台,主要是因 为在中国分税制的财税体制下,中央和地方在事权和财权的分配方面,出现了事实上的事权重心下移而财权重心上移,导致地方政府的事权和财权不对等;同时,中 国的转移支付制度尚不完善。因此,在中国城市化加快发展阶段,地方基础设施建设投入较大,而大部分地方政府可支配财力远远无法满足庞大的资金需求,唯有寻 求外部融资。也因此,尽管目前中央政府及相关监管部门的调控能在一定程度上限制信贷资金流入地方融资平台,但在地方政府不允许直接举债、债券市场发展又严 重滞后的情况下,银行贷款依然是地方政府筹集资金的主要渠道。

    在防范风险的同时,应分类对待不同地区不同性质的融资平台

    地方融资平台急剧增长的风险,大致来说主要体现在两个方面:一,与地方财政相关的风险;二,如果地方融资平台破产,将波及相关金融机构。防范风险,可从以下几方面着手:

    首先,应改革完善中国的财税体制,平衡地方政府事权和财权,降低地方政府对外部融资的依赖性。同时摸清地方政府债务规模,制定合理的债务风险控制标准。世 界上大部分国家对于地方政府债务融资都有风险控制标准,如美国不仅制定了规模控制标准,还设置了风险预警系统,严格约束地方政府的融资行为。

    第二,在防范风险的同时,应当对不同地区作分类对待。虽然地方政府融资风险总体有所上升,但并不是所有地方都存在同等的风险。一些发达地区的经济和财政增 长能力较强,而负债水平相对较低,债务风险较小。这就需要在评估的基础上差别化地、动态地对待。同时,还要区分不同类型和不同性质的融资平台,实行分类管 理,运行状况良好的投融资平台可以直接转向市场化的融资;那些纯粹用于融资而没有什么具体业务的平台,应当纳入重点监控。

    第三,引入市场约束,鼓励地方融资平台通过资本市场融资,以减少银行系统风险的积聚。在美国,地方政府主要通过发行市政债券进行融资;但由于中国现行预算 法尚未修订,地方政府还不能直接发行债券,因此采取组建地方融资平台的方式来筹集资金,实质上这些平台发行的债券与美国的市政债券在诸多方面很相似。现阶 段中国大力发展债券市场的政策,为地方融资平台发行债券提供了条件。2009年中国共发行了105期城投债,发行规模超过1300亿元,但远远低于银行贷 款融资额。因此,未来在基础设施领域鼓励地方政府发行城投债,是改善融资结构的一个重要方向。

    紧缩信贷投放,可能使中小企业再次遭受资金困难的打击

    地方融资平台贷款并不会出现风险集中爆发的情况,如10年期的贷款项目,按照惯例,并非一次性还款,可能从第二年开始就还款,风险被逐年分散。此外,在当 前经济保持快速发展的大背景下,各级地方政府的财政实力近年均有大幅提高,政府偿付能力不断增强,贷款风险短期内爆发的可能性不大。

    至于地方政府合理的债务规模,虽然目前中国尚未制定地方政府债务控制标准,但可以借鉴成熟市场相关管理经验来进行估算。由于各国国情不同,对警戒线的设定 不一。以债务率为例,美国规定债务率(州或地方政府债务余额/州或地方政府年度总收入)为90%~120%;新西兰要求地方政府债务率小于150%;巴西 规定借款额不得超过资本性预算的规模,州政府债务率(债务余额/州政府净收入)小于200%,市政府债务率(债务余额/市政府净收入)小于120%。考虑 到中国国民经济及地方财政的高速增长,假设债务率不超过200%,则地方政府承担的最大债务规模可在合理范围内。

    地方政府投融资平台在2009年应对危机中是有积极正面效果的,同时也留下一些隐患,突出表现在宏观调控的回旋余地明显减少——如果为了防止通胀而过于严 格地控制信贷,那么银行为使自己已经发放的贷款不致成为不良贷款,自然地会把在严控之下的有限贷款集中投放于2009年已开工的项目,这样,这些基础设施 项目可能保全了,但中小企业将再次遭受资金困难的打击。

    为防这样的“挤出效应”,应当鼓励基础设施采取直接融资;同时在物价压力明显回落之后,在信贷投放上,应推动资金进入经济复苏所倚重的中小企业和服务业等。
 
   作者为国务院发展研究中心金融研究所副所长

    文章来源:《文汇报》2010年05月11日

                         刘尚希:物业税抑制房价不现实

    2003年,“物业税”这个新名词出笼,至今热议不止。小税种,大讨论,这本来是一件好事。社会大众对税收问题越来越关注,是社会进步的一个标志。但在一波又一波的热议中,夹杂着对物业税的种种误解。

    误解一:物业税是我国要开征的一个新税种

    这个误解是由“物业税”这个新叫法引起的,其实就是房地产税,或房产税的另一种说法。不少国家都开征了这个税,我国也不例外,其实早就有这个税,并有两个 税种。一是城市房地产税,另一个是房产税。前者以《城市房地产税暂行条例》的形式于1951年由原政务院颁布实施,后者以《房产税暂行条例》形式于 1986年由国务院颁布实施。1986年房产税开征之后,对内资企业和个人统一征收房产税,城市房地产税仅对外资企业和外籍个人征收。2009年,取消城 市房地产税,对外资企业和外籍个人统一征收房产税,我国房产税制度实现了内外统一,也彻底结束了我国对内外资分设税种的历史。房产税暂行条例规定的征税范 围是城市、县城、建制镇和工矿区。同时,现行政策规定对个人出租住房和企事业单位、社会团体以及其他组织按市场价格向个人出租用于居住的住房,减按4%的 税率征收房产税。 现行房产税暂行条例对一些房产规定免税,包括对个人所有非营业用房产免税。对纳税确有困难的纳税人,条例还授权省、自治区、直辖市人民政府定期减征或免征 房产税。

    与国外相比,不同之处有两点:一是征税范围不同。我国是针对经营性房产,而且不含农村地区的房产,而国外一般是全覆盖,包括经营性的和非经营性的自己居住房产。二是计税依据不同。国外一般按照评估值计税,我国是按照原值计税。

     由此可见,我国并非没有物业税,只是由于对个人非经营性房产免于征收,使大多数人感觉不到这个税的存在而已。

    误解二:物业税或房产税可以抑制房价

    有一种观点认为物业税能打击投机性购房,是有效地抑制房价过快上涨的一柄利器。房价的过快上涨,是多种因素促成的。从经济学来分析,任何物品价格的快速上 涨,要么是需求过旺,要么是供给不足,或二者兼而有之。住房是一种特殊商品,供给不可能是无限的,尤其受到土地的约束。而从需求来看,作为安家立业的基本 条件,具有很强的刚性需求。但同时又可以是投资品,作为投资工具,可以有无限的需求。

    征税,无论保有环节的税收,还是交易环节的税收,其作用是增大交易成本,包括持有成本和销售成本,但成本不决定价格。在需求旺盛的情况下,尤其是在预期房 价不断上涨的情况下,所有的成本都是可以转嫁出去的,税收也不例外。能炒房的人,不会在乎持有房子期间交一点税,到时候都能从房价中收回来。现在的房产交 易流行“净价”方式,所有税费由购房者负担,包括所得税在内。

    物业税调节房价的前提是税负不能转嫁,通过税收拿走炒房者的一块收益,得利少了,炒房的人才会减少,住房的投机性需求才会减弱。否则,税收所起到的作用是相反的,不是抑制房价,而是推高房价。尤其是在住房刚性需求旺盛的条件下,更是为炒房者提供了机会。

    还有一说,征税会扩大住房持有成本,迫使那些持有几套住房的人“吐出”一部分房子,这样可扩大住房供应,从而抑制房价上涨。对住房消费者而言,保有环节征 税,会增大养房的成本,对部分潜在的住房消费者的选择会产生一定影响。但这种影响主要是住房需求结构,或者说住房消费结构,对住房需求总量的影响微乎其 微。

    不难看出,用税收手段去抑制房价,其作用是不确定的,一般情况下是无效的。除非是征收重税,一下子把房价推高到无人接手的地步,或使炒房者在等待房价上涨 过程中无法承受重税,这样想炒房的人就会退避三舍。但这是一种休克疗法,可能导致房地产市场崩盘。以这样的方式来抑制房价,与通过强制取消房地产市场来抑 制房价无异,显然不可取。

    误解三:物业税可以成为地方政府的主体税种,减弱地方政府对土地财政的依赖

    这是一种良好的愿望,很难成为现实。这其中存在三个问题:一是能否成为地方主体税种?在西方国家看是这样,但在我国则未必。因为我国基层政府的职能远远大 于西方国家的基层政府,经济发展、公共服务、社会稳定等等都是地方政府的职能,中央的大政方针政策也需要基层政府来贯彻落实,“上面千根线,下面一根 针”,在这种格局下,靠物业税成为地方主体税种是不现实的。而且交税需要家庭的现金收入,越是收入水平低的地方,征收的税就越少,更难满足基层政府的需 要。

    二是即使真的成为地方政府的主体税种,是否就能抑制房价?这是只想到了减弱地方政府卖地的冲动,以避免地价更高,而没有想到,地方政府要想收到更多物业税 或房产税,也会希望房价上涨。无论是按照购房原值征收,还是按照评估价征收,只有房价越高的情况下,才会收到更多的税收。税收动机与房价上涨是一致的。

    三是假如物业税成为了地方主体税种,地价也真的降下来了,房价是否会随之下降或减缓上涨呢?答案是不确定的。房价决定于需求状况,降低地价只是增大了房地 产开发商的利润空间,假如在市场上能卖20000元/平米,开发商决不会因为地低降了5000元而把房价也下降5000元,按照15000元/平米来出售 房子。城镇土地是公共所有,进入市场即意味着资本化,能带来多少收益应由市场来决定,不应人为压低地价,除非是用于政府保障性住房建设。通过人为地压低地 价来实现普遍的低房价,那是不公平的做法。房价应当是分类分层来调控,对于高端房,可以完全交给市场;对于中低收入者所需要的一般住房,应主要通过廉租房 等保障性住房来提供。

    可见,寄希望于把物业税变成地方政府主体税种,来“曲线救国”抑制房价是不现实的想法。

    误解四:物业税是政府工具箱里的一个工具,想怎么用就怎么用

    从社会对物业税的热议中不难看出,税收被完全当成了政府工具箱中的一个随取随用的工具,或仅仅被当成一个政策工具来看待的。调整旧税,或开征新税,涉及到 千家万户的利益,是以法律的手段来合法剥夺私人财产,不应当是随意的,应当有严格的法律程序。我们已经吃了“乱收费”的许多苦头,不能再次重演“乱收税” 的景象。应坚持税收法定主义原则,不可为了某一阶段的某一个目标,随意地加税或开征新税。把税收完全工具化,到头来受害的还是老百姓。 (作者为财政部财政科学研究所副所长) 

    文章来源:《人民论坛》(总第288期)

                       潘石屹:中国房地产市场进入冰川期

    最近出台的政策都是必要的

    今年“两会”结束以后,中央和各个地方政府都出台了一系列调控房价的政策。根据中原地产和其它研究机构的数据,北京、上海、深圳、重庆、杭州等城市住宅的 成交量环比都下降超过50%,有些城市甚至下跌超过90%。这都是这一轮地产新政发挥了作用的结果。北京的房地产市场也和中国其他一些大城市一样进入了冰 川期。五一节期间,北京成交的房子仅有7套,市场在观望。

    中国的房地产随着调控政策的出台迅速地进入冰川期,我认为这些政策是很必要的。在此之前,中国的房地产市场确实有点乱套,地价比房价高;租金和房价之间的 关系也不正常。根据中原地产的数据,北京二手住宅第一季度的租金回报率是2.9%,上海是2.3%,一手住宅回报率比二手还要低,而全世界的平均回报水平 是8%。政府出台这些政策是想尽一切办法,让地价和房价、房价和租金的关系恢复到正常市场水平。

    在国务院“国十条”出台后,各个城市都做出了相应的反应。北京和上海的反应有些不同。北京是依靠政策,如“限制不在北京工作的外地人购房”,“一个家庭只 能新购一套住宅”来抑制房价。在土地“招拍挂”的过程中也采用超过限价不成交的办法。而上海则是集中加大土地的供应量,上海最近预告将供应105块地,建 筑面积高达505万平方米,这105块地的起始价格为460亿元。依靠大规模的土地供应继而增加房子的供应来抑制房价过快上涨,这是最根本的办法。北京应 该借鉴。

    中国的房地产市场现在进入冰川期

   “2010政变地产”系列观察与解读

    北京一手房市场存量很少,很危险

    北京出台了一系列的政策,有许多是行政调控的手段,但这些完全在意料之中,我们也完全能够理解,因为北京现有的房源太少,市场上真正能拿出销售的房子只有 3万多套,北京每年成交20万套左右的房子,仅有3万套住房存量是很危险的,相当于只有两个月销售量的存货。我们可以设想一下,一个城市粮食的存量低于警 戒线是什么情况?汽油的存量低于警戒线又是什么情况?北京目前用行政手段限制购房只是临时性的政策,要彻底解决问题还是要像上海一样尽快地增加土地供应, 这样在未来两、三年时间才能达到市场上房屋供应和需求的基本平衡,房价才能够真正得到抑制。

    有人说,北京4月30号出台的这些政策都是临时性的政策,甚至说寿命不会超过一年时间,但我认为会持续两、三年的时间,因为今年的土地供应要在两、三年后才能形成市场上房子的供应,这两、三年北京房地产市场的供求关系处在危险的状况,这些行政措施很难马上取消。

    未来还有一些房地产政策将出台并实施

    第一是物业税和房产税。物业税大家讨论了许多年,也空转了许多年,但从目前来看,出台的可能性并不大,有可能会以房产税的方式进行征收。目前写字楼和商业 用房在出租过程中是按综合税率征收的,在这个综合税率中已经包括了房产税。再征收房产税主要是针对住宅,至于住宅会怎么收房产税?会不会从第二套房子开始 征收呢?目前还都只是猜想。

    第二,住建部下发文件,对房屋销售的预收款要进入监管账户管理。这条政策并没有引起大家注意。事实上它对房地产开发商现金流的影响非常巨大。房地产开发商 平时周转的资金有超过6、7成是来自于预售款,如果预售款受银行监控,再按工程进度进行拨款,这部分款就不能挪作他用,不能用于购买新的土地,对房地产开 发商的资金链将构成很大的影响。

    第三,可能出台但还未出台的是停止对开发商的贷款,转而给施工单位贷款。给施工单位贷款的前提条件有两条:一是施工单位要和开发商有施工合同;另外,由开发商先垫付30%以上的工程款。这条政策一旦实施,也会对房地产开发商的现金流也会造成很大影响。

    受这次楼市新政影响最大的是地方政府。在过去一年多时间,许多地方政府从银行贷了许多钱进行土地的拆迁,“七通一平”,准备把这些土地高价卖出去。随着新 政的出台,房地产开发商抢地的热情会迅速降下来。在未来一定会出现土地流拍现象,对地方政府的资金将构成很大的压力。从开发商方面看,2008年底是整个 行业最困难的时候,随着政府的救市政策,处在最困难时期的开发商渡过了2008年底的这次的危机,2009年全年房地产火爆销售,全国房地产销售超过4万 亿。目前房地产上市公司中有许多家拥有的现金超过100亿,这种情况下,房地产开发商主动降价销售的可能性很小。

    以上三条政策中有两条将对房地产商的资金链构成巨大影响,如果市场持续一段时间的“冰川期”,房地产商就可能支撑不了资金的压力而被迫采取降价销售来应对。

    我们特别注意到,这次宏观调控的政策都是针对住宅市场的,对于写字楼和商业用房市场,过去几年时间没有像住宅市场这样价格疯涨,这部分市场处在健康发展时期,所以目前的调控政策并未涉及到商业地产。
作者是SOHO中国有限公司董事长

    文章来源:搜房博客 2010-5-5

                      三星研究院:是谁谋杀了中国动漫业?

    中国动漫产业虽已进入快速发 展阶段,但据统计,中国有85%的动漫企业处于亏损状态。

    《阿凡达》的热映让人不禁想问,何时中国也能生产出这么精彩 的动漫影片呢?《喜羊羊与灰太狼》的续集,可以说是2009年中国动漫产业为数不多的亮点。

    中国动漫产业虽已进入快速 发展阶段,但据统计,中国有85%的动漫企业处于亏损状态。

    是谁谋杀了中国动漫产业?

    中国动漫产业两大掣肘

    目前中国动漫产业仍然不够发达,已经成为中国经济各个部门中的短板。从上个世纪80年 代开始,中国动漫产业与发达国家的差距被拉大,中国卡通形象授权市场90%被国外卡通形象占据,中 国本土的卡通形象市场占有率不足10%。熊猫、花木兰等中国传统题材却被外国企业使用并拍出精彩的 动画影片。

    尽管近年来中国动画片的制 作数量有了快速提高,但是质量却并不尽如人意。拉动产量的主要是Flash动画,总体质量不高,其 中不少是改编相声小品、改编情景喜剧的Flash作品。还有不少动画片是奥运、生肖题材等时令之 作,热潮一过,很快就被观众遗忘。

    由于版权保护机制不完善,盗版给中国动漫产业造成了很大的损失。中国的版权保护机制存在监管成本高、处罚力度低的问题,难以有效抑制盗版行 为。动漫衍生产品形式多样,盗版者也无处不在,这使版权方执法机构的执法成本高企。由于不少盗版者也是小经营者,不可能支付高额的赔偿,导致企业打击盗版 的收益有限。

    目前,中国的动漫产业盗版 现象严重,企业的盈利受到很大影响。据估计,市场上喜羊羊的衍生品90%都是翻版,这导致原创动力 公司来自衍生品的收入仅占公司总收入的40%。由于盗版猖獗,日本动漫虽然在中国市场上占据了近80%的份额,但日本动漫业却很少从中获利。盗版者由于成 本较低,导致正版经营者竞争压力加大,还会产生逆向 挤出效应。据中投顾问估计,我国动漫行业的衍生品市场上,如三辰卡通的“蓝猫”,盗版经营商的利润是正版经营者的九倍;广州原创动力的“喜羊羊”,盗版经 营商的利润是正版经营者四倍。

    从企业内部角度来看,中 国动漫企业自身能力的不足也是制约动漫产业发展的重要因素。由于中国动漫企业资本实力薄弱,受资金的限制,企业不得不重视短期的收益,跟随资金指挥棒,产 品质量大打折扣。由于目前政府是动漫产业的重要推动力量,于是教育、宣传等为题材的动漫产品出现不少,但是却不是很受市场欢迎。

    在通常的动画制作过程中,原创作品超过一半的投资与时间是用于前期 创意、策划环节的,但不少原创企业这一比例不足20%,导致产品的创意不足。由于动漫作品的影视作 品版权收益相对较为有限,动漫企业的收益主要还是来源于衍生产品和卡通形象授权的收入。

    动漫企业的理想盈利模式应为:三成收益来自于播放版权,七成来自于衍生品市场上卡通形象的授权。迪斯 尼通过内容发展,形成丰富的动漫明星组合,从而可以确保衍生产品的大规模发展,通过品牌授权、主题公园等模式获得盈利。但是,获得来自衍生品的收入,必须 具备调动整个产业链的营销能力,而对于弱小的中国动漫企业来说,这几乎是难以完成的任务。开发出“虹猫蓝兔”系列动画的湖南宏梦卡通一度大规模扩张衍生产 品销售,但是由于品牌营销不足,下游产品销售遭遇很大困难。

    动漫产业中国崛起道路

    中国动漫企业在面临内外发 展制约因素的情况下,应该寻找适合自身发展的新模式。目前,部分比较成功的企业往往是灵活地发现自身优势,扬长避短,确保能力与自身从事业务的协调。开发 出喜羊羊的原创动力公司认为,选择与产业链中更为专业的企业合作而不是自己投入,目前其衍生品授权有30多 种,现在已经发展到150多家授权商,包括文化图书、音像、地板、墙纸等很多领域。

    喜羊羊创作方认识衍生品要想卖得好,前提是动画片在目标受众中受欢迎。 举例来说,如果没什么人看喜羊羊的动画片,就算开发出衍生玩具、服装等产品,那也不会受到欢迎。因此,如果一味发展衍生品,忽视内容的创作,就是本末倒 置,最终将会得不偿失。

    湖南宏梦卡通的一段失败经历就是一个很发人深省的例子。该公司创办于2004年5月,2006年10月,该公司推出的《虹猫蓝兔七侠传》获得 巨大成功,于是大举发展直营零售店,销售衍生产品。不过这些直营店并没有获得市场认同,因为多数消费者不知道宏梦是什么,只有少数消费者知道虹猫蓝兔这个 卡通品牌。结果30家 直营店全部亏损,公司原来制定的2008年4季度纳斯达克上市的计划泡汤。

    喜羊羊作为动画行业的后起之 秀,吸取了宏梦的教训。原创动力公司始终对于除内容之外的业务高度自律,主要选择外部更为专业的合作伙伴来开展此类业务。动画电影只负责内容,发行宣传都 交给合作方上海文广、优扬传媒;图书与出版机构合作完成;衍生品只提供平面动画设计,合作伙伴出样后由原创动力审批。

    通过这种经营模式,公司得以把精力放在最核心的内容创作上,同时又可以充分借助外力,减少自身的资金压力。

    中国首家动漫企业奥飞动漫原本是玩具企业,属于动漫产业的下游产业,其就有针对性地开发相应的动漫作品,直接拉动相关产品的销售。奥飞动漫引 进日本《四驱小子》动画片的营销方式,带动了四驱车在全国的热销;其原创动漫作品《火力少年王》的热播又带动了“悠悠球”风靡全国大街小巷。

    对于部分企业来说,也可考虑通过代工确保生存,逐步发展壮大,开发 原创动画。面对不利的知识产权保护环境,企业可以积极发挥行业的整体力量,组织行业协会与政府部门合作打击盗版。而在发现盗版方面,部分企业通过发动动漫 粉丝的力量,也起到了很到的监督作用。盗版者敏锐捕捉市场机遇、迅速推出相应的产品的能力也值得动漫企业重视,对于部分企业可以采取先使用、再授权、后收 费的合作方式。

    其它企业应该充分认识并把 握中国动漫产业发展给其带来的机遇,寻找既促进动漫产业发展,又能够获得商业利益的商业机遇。动漫产品的消费者不仅仅是儿童,在青少年中也有很大的影响 力,企业可以采取灵活的营销策略,积极寻找适合的卡通形象,与动漫企业合作。比如,Iriver推 出了米老鼠MP3播放器,步步高则推出了喜羊羊灰太狼点读机广告,收到了良好的市场效果。中国动漫 企业目前缺乏资金的现状也为其他企业提供了投资机遇,企业可以寻找适当的机会利用动漫影视作品开展营销活动。

文章来源:三星研究院  2010年04月21日

                            郭凡生:股权激励的艺术

    许多企业家曾问我企业产权革命中的细节和操作特点。我告诉他们,这不仅仅是生意而且是伟大的艺术。它把企业家对生活的热爱,对亲友的感恩,对事业的向往,融在了变革之中。失去的是自私和狭隘,而得到的是人性的升华。

    关于股权激励,我曾被问到许多的问题,对它们作分类研究,可以看到,人们关心的集中在三点上:第一,多少合适;第二,给什么人;第三,怎样给。这三个问题是最重要的细节问题。

    给多少合适

    古语说:“升米恩,斗米仇。”所以,“给多少”这个度很难把握。我能说的,是要给得让干活的人高兴,甚至震惊,这是目标。我不愿意和干活的人过多讨价还价。

    在我创业的初期,我也曾想过给员工多大比例的劳动分红合适,也动过少给他们10%,自己就多分10%的念头。我也想过给多少不重要,重要的是给完大家一定 要高兴。这种高兴一定不能勉强,应该发自大家的内心。我想,要让大家大高兴,一定要震惊,开始时甚至不敢相信才好。所以,你定30%、40%的比例,大家 会高兴,但不会是令人惊喜的大高兴,于是我就定了70%的比例。有人会说,难道60%就不行吗?确实,当时60%也不算低,但大家的震惊度就会低得多。

    结果,这样给出去,大多数人将信将疑,有些人根本不信,甚至拿了分红就辞职而去,怕我把分给她的钱再要回去。但我坚持下去了,结果震惊变成了信任,信任形成为文化。

    当然震惊不能仅仅看比例,还要看绝对值是多少。当时我刚创业,公司小得可怜,你给的比例不高,就根本吸引不了别人,达不到聚人气的目的。我一个朋友,融资20%,拿进1亿美元,这时他拿10%就很多了,大家就会很震惊。

    其实在给多少的问题上,不是一个数量的概念,是一个文化的概念。因为在一种文化下的创举,在另外一种文化下可能是犯罪。如在有些国家允许1个男子娶4个妻子,那意味着能干和荣誉,但在中国则是犯罪。

    比如公司有5000万元利润,老板占50%的股份,他可以把2500万元利润拿回家去,这在资本经济、在工业化社会的道德规范下毫无问题。如果用知识经济 的角度来判断,老板就应该自问:“这2500万元是我创造的吗?拿回去这2500万元对得起员工吗?企业还能发展吗?”从不同的文化角度来做这件事,其感 觉和结果是不一样的。我现在做一家公司,第一件想到的,就是该给别人多少,先不算自己拿多少。给不到别人这么多,给不到别人满意,就别办这件事情。这已经 变成了我习惯的一种文化。

    如果你真正地明确认识到,公司创业你投资了100万元,雇了几百人,最后将5000万元利润拿走一半,这和偷、抢没什么区别。那说明,你达到了给得好、给 得合适的境界,你在“给”的文化上入流了。只有在给的文化上入流,才能给出艺术,给出干劲,给出团结,给出希望。现在一些老板,给职工分股像给提成一样算 计,总是问我如果给了收不回来怎么办,他挣钱走了怎么办。这种给是不会有什么好结果的,因为给的人心中不高兴,拿的人心中也一定不会满意,反而给来给去给 成仇人。按知识经济的文化标准来看,实际不是你在给员工,你给员工的本来就是他的,是资本制度不合理把他的放在你名下的,你是把人家的东西还给人家。只有 这种心态才可能将事情办好。你要自愿,你把它作为企业家跟社会沟通、融入到社会的一个基本的道德水准来看。这是给多少合适的前提。

    所以,给多少,真理在你的心中,不在你的手上。

    在这个方面通常还有几个疑问:

    第一,利润都给出去了,企业怎么发展?

    问这个问题时,应该先想想,如果不给的话,企业怎么发展。我并没有说企业应该把所有的利润全部给员工,只是说应该给员工,而且要给出艺术,其实我们还可以反问自己,不给员工分,企业利润就能很快增长,企业就能发展吗?

    第二,没利润怎样给?

    没利润就别办企业了。如果一个老板不能使自己的企业有利润,要么转行,要么别当老板。

    第三,我的家人不想给怎么办?

    这个问题也是现实存在的。我只能说:“那就别给了。”你连自己的家人都管理不了,还当什么企业家?齐家治国平天下的道理人人皆知。
第四,我虽然给了,但心理不平衡,怎么办?

    既然如此,那就别给了。这说明老板的文化选择和背景与此完全不相应,那就没必要讨论“给多少”的问题。大多数老板遇到的是这个问题,那么就等着你的人分出去和你对抗吧!

    给什么人

    在讨论完给多少之后,还要讨论给什么人。不能给所有的人。公司里有两类人:一类是短缺型的人才,对这些人要给,并且给足;一类是过剩型的人才,对这些人为什么要给?按市场规则,不但不给,还要压低他们的工资,直到供需平衡。

    给什么人?给三类人。

    第一类人:功臣,即你过去需要的人。

    给功臣是对历史的认可,还账是道德。比如乔致庸对顾掌柜的政策就是如此。顾先生年老昏庸,又犯了大错误,他对公司还有什么用呢?辞了他。公司可以减年俸, 可以省掉很多东西。但是,乔致庸还是给他。为什么?其实,马荀人模狗样地在那定规矩,30年就养老,他也是给自己定,因为他也有老的时候。他想,我在复字 号都干了18年了,定30年,再有12年,我也能享受养老金待遇了。所以对功臣一定要给到。给功臣就是要稳定现在的能臣,功臣不稳,能臣难安。对待功臣的 错误也要包容,当然损失不能由公司承担,而是由老板个人承担。否则,老板就在忘恩负义。

    所有的公司都是这样。有一个家族企业的领导人说,我过去雇我的舅舅、姨姨,跟我一起干,现在我要正规化管理,把他们全裁了,让他们回家去,我雇一帮人来正 规化管理。我说你个忘恩负义的小王八蛋,你对你亲舅舅、亲姨姨都这德行,别人凭什么给你干?我可以给你干,进去第一天,我就给你记黑账,你炒我那天,我告 到税务局就把你送到监狱去。

    但是有个能力、程度问题,功臣跟你要的,你没有,怎么办?你给功臣之前,得想明白你能给多少,工作还得做细,所以它是艺术。
第二类人:骨干,即你现在需要的人。

    对待骨干,要给到他们高兴和满意,给现在也给未来。也就是说,现在我给你这么多,将来还要给那么多,革命理想得让他有。要让你的员工知道,老板一定不会说 话不算数。郭凡生如果同意了这件事,除非他江郎才尽了,否则,只要有一分希望,他也会把公司做大,让你挣着钱,这一点很重要。给骨干是最容易的,你心理不 会不平衡,因为骨干今天就帮你挣钱。
第三类人:苗子,即你未来需要的人。

    苗子更重要,而给苗子的风险非常大:第一,他不是苗子,你看错了,那就白给了;第二,他是苗子,你尽心尽力培养,到让他作贡献时,他离开了,怎么办?就是 这样还是应该给。在这方面,老板不能患得患失,不能太贪心。给了100个人,留住十个八个就足够了。我在内蒙的内大、财经学院,招了两三百个大学生来,现 在我就留住20多个。这20多个人在慧聪已经成为了非常重要的骨干。

    给苗子不可多给,让他知道你重视他很重要。老板可以把苗子和骨干之间的差距当成一种激励,让苗子有目标。这也是给的重要艺术。比如,你说公司这回主要的是 给工龄多少年以上、职务什么什么以上的,在工龄以下和职务以下的人,我只给了15个人。给你们,是让你们认识到公司重视你们。你看人家,人家手里有100 万股,人家是百万富翁了,你手里就8万股,为什么?能力不够,或者业绩不够、职务不够,这些你够了,你就能跟他们一样。这个给,变成一种激励。

   (郭凡生为慧聪网董事局主席)

    文章来源:网易财经2010-05-10

                              熊晓鸽读《毛选》

    一本书,两个生日礼物

 我是我们那个年代比较少的独生子,得到的父母的照顾会比有兄弟姐妹的孩子要多。我的家庭环境也比较好,那时候我父母每个月的工资加在一起,大概有130 块钱,在当时看来是比较多的一笔收入。父母花在我身上的时间也比较多。另外,我上学很早,5岁的时候就迈进了校门。小时候,父亲给我买了很多小人书、连环 画等,像《水浒传》、《三国演义》等我都有全套,有的人跟我开玩笑说,你都可以开个租书的小店挣点钱了。也确实经常有小朋友来我家里借,当然还有人“借” 了不还,然后我只好再去补齐。看完了连环画之后,我很顺其自然地看起了《水浒传》、《三国演义》等小说。

  小时候,父母不希望我出去跟别 的孩子们玩,怕打起架来我会吃亏,要我多待在家里。把我拴在家里的最好方法就是看书、组装收音机什么的。为此,我父亲还给我请了三个“师傅”:一个是武术 师傅,他是一个民工,晚上下了班,就来到我家,教我练练拳脚,然后在我家里吃顿饭;另一个师傅是搞无线电的,父母给我买了很多无线电零件和这方面的书籍, 所以我很小的时候就能看懂那些电路图;还有个做图书管理员的师傅,姓洪,年龄比我父亲大,所以我叫他洪爷爷。他是我家的邻居。我父亲有一次带我去洪爷爷 家,想给我办借书证。因为我年龄太小,没有办法办借书  现在回过头去看,我觉得一个人小时候看的书,对他的一生都会产生很大的影响。比如我小时候因为装 收音机,对物理等科学的兴趣就很浓厚。在当时,研究儿童教育的人并不多,父母的大部分时间也都放在工作上。所以,像我这样不是生长在书香门第的孩子,能够 在小时候接触那么多好书,我觉得自己非常幸运。

  我很小的时候着迷于自然科学,有本书叫《科学家谈21世纪》,是我读小学二年级的时候, 我的班主任送给我的生日礼物,这本书对我影响非常大,让我对科学产生了浓厚的兴趣。里面的文章都是当时一流的科学家写给小孩子看的,像李四光、华罗庚、茅 以升等。今年我的合伙人周全淘到了这本书1959年9月的初版,作为生日礼物送给了我。现在再看这本书,发现那个时候谈到的一些东西,大部分都已经成为现 实了。我觉得现在如果能由当今顶级的科学家来写一本《科学家再谈21世纪》,应该是一件非常好的事情。以前的大科学家能够对小孩进行科学普及工作,我们现 在的科学家也应该能够做到,应该形成全社会关注儿童教育的氛围。儿童时期的教育最为重要,因为小孩一旦长大之后,就很难再接受管教、影响了。

  我认为现在的投资经理应该读读毛泽东的《湖南农民运动考察报告》

 我觉得现在我们对阅读方面的研究还很不够,尤其对儿童应该看什么书以及看书对他的未来有什么影响,也还关注得不够。一般小孩看书都是为了考试做准备,虽 然在这个过程中也会接触到很多杂乱的知识,但是无法形成系统。而且过于杂乱、过于注重实用的话,也不是好事,因为无法培养孩子对看书的兴趣。我小时候就可 以说是乱看书,没什么章法。后来在文化大革命时期,更没有什么可看的书了,看得最多的就是毛泽东著作,“老三篇”都能背下来,直到现在对我的影响还是挺大 的,对我现在的工作也挺有用。至于文学方面的书,我大都是在上大学以前看的,上大学之后,就再也没有系统地涉猎文学方面的书。

  上大学之 后,我比较喜欢看一些西方人物的传记,尤其是喜欢看跟自己专业有关的人物传记。对我影响较大的是盖茨的传记《the road ahead》(未来之路)等等。这些传记不但对我的工作、理财方式有帮助,也影响了我的人生态度。我们这个时代的人比较不幸的就是文学书籍看得不多,而且 我觉得现在值得一看的书也确实不多,看中国古籍和外文书又比较费时间,所以说这也是一个两难的事情。

  我最近又在看《毛泽东选集》,这已 经不知道是第几遍看了,我越看越觉得毛主席非常了不起。对于现在的投资经理,我建议他们去看看毛泽东的《湖南农民运动考察报告》,看看他是怎么做社会调查 的。我认为只有你真正看懂了《中国社会各阶级的分析》和《湖南农民运动考察报告》,才能明白毛泽东为什么走出了一条农村包围城市的道路。

 学习美国的荐书方式

 对于如何选书、看书,我觉得非常得益于我在美国的留学生涯。首先是畅销书,美国很多著名杂志都会给读者推荐畅销书,像《时代周刊》、《纽约时报》、《财 富》、《华尔街日报》等都会推出他们的畅销书目。因为人的时间、精力有限,书又那么多,不可能看尽所有的书,看看这些著名媒体的推荐书目是非常好的。所以 我觉得咱们中国也应该有一些比较权威的图书排行榜。在给幼儿父母荐书这方面,我们也应该加强,因为每个作者都有自己写书的道理,每家出版社也有自己出书的 道理,但是哪一本是最好的呢,一定要有真知灼见的专家或权威人士来推荐。

  美国有荐书、赠书的习惯,书籍是非常好的礼物。在圣诞节之前, 我们分布在世界各地的投资经理,都要花上一到两个月的时间,来推荐书,然后从中选出得票率最高的一本书,当作新年礼物送给大家。波士顿大学的校长每年也会 送给我们这38个校董每人一本书,这本书是由波士顿大学各个学院的院长们推荐的。

  我们现在也在学习美国这种荐书方式,我的合伙人周全也很喜欢看书,他看到什么好书,都会跟我们说,这本书很好,你一定要看。我自己也经常买书送给别人,最近我的好朋友陈志武写了一本《24堂财富课:陈志武与女儿谈商业模式》很值得一看,我就买了很多本送给别人。

  我现在看书最多的时间是在坐飞机的时候,每次坐飞机都要带好几本书,因为在飞机上,不会有人电话打扰。

   我觉得不能抱着实用主义的态度去看书,而应该带着兴趣、爱好去看,读书是自娱自乐的最好方式。而现在,似乎是实用主义的读书态度大行其道,印得最多的是教 科书、备考方面的书。我常常羡慕古时候的人,有那么多读书的时间,虽然他们大部分也是为了科举考试来看书的,但是那时候看的书更多的是人文方面的而不是自 然科学方面的。现在虽然科技越来越发达,我们挣的钱越来越多,但是在原创文学的水平上,却似乎并没有与时俱进。我觉得其中原因之一就是科技发达之后,人们 的沟通工具变化了,变得更懒了,用脑子想的时候少了。大家在互联网上搜索,都是为了拿来就用,而不是为了创造什么。

 世界上最畅销的书籍是 什么?当然是《圣经》。《圣经》是怎么创造出来的?我想是先哲们走了很多路,到过很多地方,读了万卷书,交了四方友,然后冥思苦想,把一些很复杂的事情想 明白了,再用简洁的语言表述出来。所以说《圣经》虽然很容易懂,但其中道理又很深奥。佛教典籍也是如此。我认为,我们现在的写书人写得太快太多了,应该少 写多琢磨。以后我如果退休了,想在湖南的岳麓书院招一批热爱写作的偏科生,给他们提供经费,让他们到处去走、去看、去想、去写……

    作者系IDG资本创始合伙人


相关内容

发表评论
更多 网友评论7 条评论)
暂无评论


Copyright © 2012-2014 北京大学互联网行业研究与应用课题组 Inc. 保留所有权利。 Powered by 北京大学

页面耗时0.1405秒, 内存占用1.55 MB, 访问数据库13次